Steuerberater Leipzig
Postleitzahl 04157

PLZ: 04157

Steuerkanzlei Gäbler
Herr Dipl.-Ing. Dipl.-Bw. (FH) Matthias Gäbler
Landsberger Str. 50
04157 Leipzig
Telefon: +49 341 9097670
Telefax: +49 341 9097671
E-Mail: info@stb-gaebler.de
Internet: http://www.stb-gaebler.de

Ihr örtlich zuständiges Finanzamt für die Postleitzahl: 4157

Bundesfinanzamt-Nr. (BuFa):	3232

Finanzamt:	Leipzig I
Straße:	Wilhelm-Liebknecht-Platz 3/4
PLZ/Ort:	4105 Leipzig

Weitere Detailinfirmationen über das örtlich zuständige Finanzamt Leipzig I finden sie im nebenstehen Link.

Die Steuerberaterkosten für einen Steuerberater können Sie auf Steuerberatervergütung (StBVV) berechnen.
Ihr zuständiges Finanzamt finden Sie auf Finanzamt in Leipzig.
Ihren Gewerberbesteuer-Hebesatz finden Sie auf Gewerbesteuer in Leipzig.
Den dazugehörigen Grundsteuer-Hebesatz A und Hebesatz B finden Sie auf Grundsteuer in Leipzig.

zurück zu Steuerberater in Leipzig

Startseite Steuerberater in Leipzig

weitere Postleitzahl-Gebiete:

04103
04105
04107
04109
04129
04155
04157
04178
04229
04249
04275
04277
04288
04289
04299
04316
04317
04319
04329
04357

alle Straßen:

August-Bebel-Str.
Chopinstraße
Christianstraße
Dufourstraße
Eilenburger Str.
Emilienstraße
Engelsdorfer Straße
Erich-Mühsam-Weg
Falterstr.
Fechnerstr.
Friedrich-Ebert-Str.
Frommannstr.
Fürstenhof, Löhrstraße
Gohliser Straße
Gustav-Mahler-Str.
Gutenbergplatz
Handelsplatz
Harnackstr.
Hartzstraße
Holbeinstr.
Holzhäuser Str.
Jacobstr.
Karl-Heine-Straße
Karl-Liebknecht-Str.
Karl-Rothe-Strasse
Kickerlingsberg
Kieler Str.
Kochstr.
Kohlenstr.
Kreuzstraße
Lampestraße
Landsberger Str.
Leibnizstr.
Lindenpark
Lindenthaler Straße
Ludolf-Colditz-Str.
Meusdorfer Straße
Mockauer Str.
Muldentalstr.
Nonnenstraße
Pfeilstraße
Philipp-Rosenthal-Str.
Prager Str.
Prellerstraße
Ranstädter Steinweg
Richard-Wagner-Str.
Riebeckstr.
Schlößchenweg
Schönbachstr.
Springerstr.
Thomasiusstraße
Tieckstr.
Wettiner Str.
Wilhelm-Busch-Str.
Windscheidstr.
Wintergartenstraße
Zimmerstraße
Zum Schwinderplan

In Zusammenarbeit mit
Steuerberater Dipl.-Kfm.
Michael Schröder
steuerschroeder.de

Kostenlose Steuerrechner

Buchhaltungssoftware
MS-Buchhalter

Jetzt kostenlos testen

Weitere Informationen:
Steuern / DBG, GE – Fristenverantwortung des Steuerberaters auch ohne Instruktion
...
Steuerberater kritisieren Programmierung von Kassen
...
Die Modernisierung des Besteuerungsverfahrens als „Zwang zu Mandatierung“ eines Steuerberaters?
Dr. Martin Wulf, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Steuerrecht aus der Kanzlei Streck, Mack und Schwedhelm, Rechtsanwälte und Fachanwälte für Steuerrecht, Köln, Berlin, München, zeigte im Rahmen seines Fachvortrags bei der SFT „Steuerfachtagung und Zukunftskongress Celle 2019“ die Konsequenzen der Modernisierung der Besteuerung für Mandanten und Berater auf. So wurde das Fristenkonzep...

Dr. Martin Wulf, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Steuerrecht aus der Kanzlei Streck, Mack und Schwedhelm, Rechtsanwälte und Fachanwälte für Steuerrecht, Köln, Berlin, München, zeigte im Rahmen seines Fachvortrags bei der SFT „Steuerfachtagung und Zukunftskongress Celle 2019“ die Konsequenzen der Modernisierung der Besteuerung für Mandanten und Berater auf. So wurde das Fristenkonzept in § 149 Abgabenordnung geändert. Die neuen Abgabefristen gelten erstmals für die Steuererklärungen des Veranlagungsjahrs 2018. Die allgemeine Abgabefrist ist bis zum 31. Juli des Folgejahres verlängert worden. Für die steuerlich beratenen Steuerpflichtigen gilt eine neue - und jetzt im Gesetz verankerte - Fristverlängerung bis zum letzten Tag des Monats Februar des zweiten auf den Besteuerungszeitraum folgenden Kalenderjahres. Darüberhinausgehende Fristverlängerungen sind - in den „Beraterfällen“ - nur noch bei einem Nachweis fehlenden Verschuldens möglich, damit also mehr oder weniger ausgeschlossen worden. Wulf wies darauf hin, dass sich die die Änderung des Fristenkonzepts steuerstrafrechtlich unmittelbar auf das Merkmal der „Pflichtwidrigkeit“ (§ 370 Absatz 1 Nr. 2 Abgabenordnung) auswirke. Denn in den Fällen des Unterlassens ließe sich die Pflichtwidrigkeit in diesem Sinne erst feststellen, wenn der Adressat der Erklärungspflicht den maßgeblichen Zeitpunkt verstreichen lassen hat. Durch die Neuregelung verschiebt sich der maßgebliche Zeitpunkt um zwei Monate nach hinten. Dies hat insbesondere Auswirkungen auf die Steuerhinterziehung durch Unterlassen im Anmeldungsverfahren, also beispielsweise bei der Umsatz- oder der Lohnsteuer, denn hier tritt mit dem Ablauf der Erklärungsfrist unmittelbar die Vollendung der Tat ein. Mit pflichtgerechter Abgabe der Steueranmeldung wäre im Zeitpunkt der Erklärung eine Festsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung herbeigeführt worden, die Nicht-Anmeldung führt insofern unmittelbar die Nicht-Festsetzung herbei. Wulf findet es bemerkenswert, dass nach der Neuregelung die Fristverlängerung unmittelbar als gesetzliche Rechtsfolge durch die Existenz eines Steuerberatungsmandats ausgelöst wird (§ 149 Absatz 2 Abgabenordnung in der neuen Fassung). Damit stelle sich steuerstrafrechtlich die Frage, wie Fälle zu beurteilen sind, in denen Steuerpflichtige erst nach Ablauf der für sie geltenden Frist, also nach dem 31. Juli des Folgejahres, einen Berater beauftragen. Richtigerweise könne man in diesen Fällen nicht davon ausgehen, dass für eine bereits vollendete Steuerhinterziehung im Anmeldungsverfahren „Straffreiheit“ eintritt. Im Hinblick auf die Veranlagungssteuern könne aber auch keine versuchte Steuerhinterziehung mehr angenommen werden, soweit die Übernahme des Mandats vor dem Ablauf der allgemeinen Veranlagungsarbeiten oder zumindest vor Ablauf von einem Jahr nach Ende der ursprünglichen Erklärungsfrist erfolgt. Umgekehrt führt nach der Neuregelung die Kündigung des Steuerberatungsmandats im Zeitraum zwischen dem 31. Juli und dem 28. bzw. 29. Februar formal betrachtet unmittelbar zu einem „Pflichtverstoß“ und damit im Anmeldungsverfahren unmittelbar zu einer vollendeten Steuerhinterziehung. Wulf regt an, hier dem Betroffenen unter Zumutbarkeitsgesichtspunkten eine „Übergangsfrist“ einzuräumen, die allerdings in jedem Einzelfall unterschiedlich zu bemessen sein werde.

Quelle: Steuerberaterverband Niedersachsen Sachsen-Anhalt, Pressemitteilung vom 04.09.2019
Kein Betriebsausgabenabzug für Reisekosten der den Steuerberater begleitenden Ehefrau
Aufwendungen für Auslandsreisen zu beruflichen Veranstaltungen eines Steuerberaters, die auf seine ihn begleitende Ehefrau entfallen, sind nicht als Betriebsausgaben abzugsfähig. Dies hat der 2. Senat des Finanzgerichts Münster mit Urteil vom 14. Mai 2019 (Az. 2 K 2355/18 E) entschieden. Der Kläger, ein Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, nahm an internationalen Konferenzen in D...

Aufwendungen für Auslandsreisen zu beruflichen Veranstaltungen eines Steuerberaters, die auf seine ihn begleitende Ehefrau entfallen, sind nicht als Betriebsausgaben abzugsfähig. Dies hat der 2. Senat des Finanzgerichts Münster mit Urteil vom 14. Mai 2019 (Az. 2 K 2355/18 E) entschieden.

Der Kläger, ein Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, nahm an internationalen Konferenzen in Delhi, Barcelona und Prag teil, die von einem beruflichen Netzwerk veranstaltet wurden. Auf diesen Reisen begleitete ihn seine Ehefrau, wobei die Eheleute im Anschluss an die Veranstaltungen noch an den jeweiligen Tagungsorten Urlaub machten. Der Kläger machte die gesamten Reisekosten als Betriebsausgaben geltend. Hiervon erkannte das Finanzamt nur die anteilig auf den Kläger entfallenden Kosten für die Konferenztage an. Zur Begründung seiner hiergegen erhobenen Klage führte der Kläger aus, dass seine Ehefrau ihn bei seiner Tätigkeit unterstützt habe, insbesondere durch die Kontaktpflege zu Mandanten und Kollegen. Die Klage ist ganz überwiegend erfolglos geblieben. Die auf die Ehefrau entfallenden Reisekosten seien - so der 2. Senat des Finanzgerichts Münster - nicht zu berücksichtigen, da es sich insgesamt um private Aufwendungen handele. Die Unterstützung der Ehefrau bei der Aufnahme und Pflege von Kontakten zu ausländischen Berufsträgern gehe nicht über das Maß an Unterstützungsleistungen hinaus, die das bürgerliche Recht von Eheleuten verlange. Die Begleitung des Klägers an touristisch attraktive Orte mit hohem Freizeitwert und die Verbindung mit einem privaten Urlaub sei ganz vorrangig durch die Rolle als Ehefrau veranlasst. Eine etwaige berufliche Motivation trete dahinter als unbedeutend zurück. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist beim Bundesfinanzhof unter dem Az. VIII B 127/19 anhängig.

Quelle: FG Münster, Mitteilung vom 15.08.2019 zum Urteil 2 K 2355/18 vom 14.05.2019 (nrkr - BFH-Az.: VIII B 127/19)
Ruben Xaus: Als Fahrer okay, als Steuerberater genial
...

Steuerberater Leipzig Postleitzahl 04157

PLZ: 04157

Ihr örtlich zuständiges Finanzamt für die Postleitzahl: 4157

Steuerberater Leipzig
Postleitzahl 04157